Category: Denuncias


maltrato-animal-manual-denuncia

Esto es para todas aquellas personas que se preguntan por qué defendemos a los animales, porqué “perdemos” el tiempo en ellos, por qué no nos ocupamos de la gente que tienen necesidades, que pasa hambre, etc. sin saber que toda persona que defiende la naturaleza, a sus animales, defiende igualmente a toda persona que es marginada, excluida, que abusan de sus derechos, de sus libertades, a aquellos niños que padecen o mueren de hambre, enfermedades, y que no ocurre sólo en extranjero sino aquí en España, aquí en Canarias.

Esto es para todas aquellas personas que se burlan de nosotros “defensores de los animales” que se buscan excusas para discriminarnos, para hacer de nuestra labor un chiste, para los que nos echan en cara que amemos a los animales a veces tanto o más que a algunas personas.

Esto es para todas aquellas personas que no tienen sensibilidad, empatía, que su alma está negra, llena de odio, rencor, envidia, que no tienen piedad, sentimientos, a fin de cuenta que no tienen humanidad, ni son merecedores de llevar la distinción de Ser Humano.

Esto es para todas aquellas personas que no entienden, o no quieren entender, el amor que se le puede dar a un animal y el amor que un animal te puede dar a ti.

Y yo me sigo preguntando y me lo preguntaré hasta que me muera: ¿Por qué se maltrata a un animal indefenso? A veces con un ensañamiento criminal, algo que solo puede aflorar del interior de un ser que está maldito.

Porque esto no tiene ninguna respuesta, ninguna excusa, ni tiene razón de ser, ni hay motivo ninguno, ni lógica, entonces ¿Qué finalidad tienen quienes lo hacen? ¿Qué es lo que falla en estos seres? ¿Por qué? ¿Por qué y para qué? ¿Para saciar su ego? ¿Su yo?

Según el psicoanálisis, (método terapéutico de determinadas enfermedades mentales basado en el análisis de un pasado que son las causas morales y afectivas y que dan gran importancia a impulsos reprimidos que queda en el subconsciente) repito, según el psicoanálisis de Freud se reconoce el EGO como “el aprecio excesivo que una persona siente por sí misma” es decir;  Yo, Yo, y Yo….

Aquí muestro algunas fotografías de  lo que “nosotros” los humanos somos capaces de hacer con nuestros semejantes, ya que está demostrado que el maltrato animal es el primer paso para llegar el maltrato contra otro humano, es más está demostrado que en los maltratos “llamados domésticos”, siempre hay detrás algún tipo de maltrato a un ser indefenso, a algún animal, bien sea en su niñez, o en su adolescencia.

experimentosanimale peleasperrosygallos TXISPAS

Para todas aquellas personas que siguen y seguirán durante toda su vida sin entenderlo, y criticándonos, solo diré que mientras tanto nosotros seguiremos toda nuestra vida defendiéndolos y amándolos, seguramente como jamás podremos a amar a muchas personas.

Estas imágenes son de Canarias, de España, sus historias podréis encontrarlas en cualquier buscador de internet, cada imagen lleva un nombre que la identifica, algunas son sacadas de esas páginas, de esos blogs, detrás de los cuales hay personas que luchan y denuncian para defender a nuestros compañeros, tan mal valorados y tan poco conocidos,  seres vivientes que respiran el mismo aire que nosotros. Sólo por eso se merecen, “como mínimo” nuestro respeto.

Lo que somos capaz de hacer con un ser indefenso (Imágenes fuertes) pero necesario conocerlas…..
María Hernández
(Voluntaria y defensora de los derechos de los animales)
Isla de la Palma /Canarias

http://www.lavozdelapalma.com/2013/02/06/lo-que-somos-capaz-de-hacer-con-un-ser-indefenso-imagenes-fuertes/

http://www.lacasademitia.es/articulo/firmas/lo-que-somos-capaz-de-hacer-con-un-ser-indefenso-por-maria-hernandez/20130205190245014880.html

http://puertodetazacorte.blogspot.com.es/2013/02/lo-que-somos-capaz-de-hacer-con-un-ser.html

http://www.canariasactual.com/2013/02/05/lo-que-somos-capaz-de-hacer-con-un-ser-indefenso-imagenes-fuertes/

http://lavozdetenerife.com/not/30707/lo_que_somos_capaz_de_hacer_con_un_ser_indefenso/

http://www.lapalmaprotesta.com/2013/02/lo-que-somos-capaz-de-hacer-con-un-ser.html

Anuncios

Buenos días.
Adjunto un articulo/denuncia de una compañera, más unas fotos de la última perrita encontrada en un lamentable y triste estado de desnutrición, rogamos sea difundido.
La situación de los animales, sobre todo de los perros en la isla de la Palma se está volviendo extremadamente complicada.
A parte de no existir refugio, albergue…este año los abandonos están siendo muchísimos más que el año pasado y seguimos sin respuesta por parte de las administraciones.
Si la cosa sigue así a final de año la protectora Bianpa-Anda La Palma, habrá recogido más que el doble del año pasado, esos solamente los que recoge la protectora, aparte los que recogen otros voluntarios y algunas personas alemanas que también son sensibles al tema, y sumemos a los que quedan en la calle por no tener donde ubicarlos.
Parece que los únicos que no están sensibilizados son esas personas que abandonan a quienes una vez fueron sus compañeros, y que no tienen nada de “humanos”, y nuestros políticos, como siempre!!
Se ha pedido y solicitado muchísimas veces que se obligue a que las personas tengan a sus animales censados en los ayuntamientos y con su respectivo microchip, con eso habría menos opciones de que se dejaran abandonados, no digo que fuera un 100%, pero si se abandonarían bastante manos.
Necesitamos vuestra ayuda con la difusión creo que es la única forma, seguir denunciando a ver si a “algunos” se les cae la cara de vergüenza, o eso esperamos.
Atentamente.
Recibid un fuerte abrazo.
Saray Medina.

————————————————————-

Animales de la isla de la Palma: ¿Un Crimen Legal?

EXIGIMOS A LOS AYUNTAMIENTOS DE LA ISLA DE LA PALMA QUE APARTE DE SACAR ORDENANZAS DE PROTECCIÓN DE ANIMALES, ACTÚEN SEVERAMENTE, CONTROLEN Y SANCIONEN DURAMENTE, A QUIEN NO TIENE A SUS PERROS CENSADOS EN LOS AYUNTAMIENTOS, LOS ABANDONA, MALTRATA O MANTIENE EN CONDICIONES HIGIENICO SANITARIAS  DEPLORABLES.

Por mucho que se escriba, se denuncie, se publiquen casos de animales maltratados, abandonados, desnutridos, etc. aquí nadie hace nada, los ayuntamientos no están por la labor de realizar un registro serio sobre los perros existentes en su municipio, ni por perseguir a quien fuera de la ley realiza crías ilegales para después venderlas en lugares no establecidos por la Ley.

Esta situación no puede continuar así, ya pasa de ser una vergüenza los animales, perros la mayoría, que aparecen como si surgieran de la nada, desnutridos, enfermos, tristes, apáticos, abandonados por esos rincones hermosos de la Palma, que ya no resultan tan hermosos cuando se descubren casos como estos y otros casos en que se ven a los perros atados con cortas correas de por vida, encerrados en cuevines casi a oscuras, o en pajeros, sucios, hambrientos…

Ya pasa de la vergüenza, ya es un “Crimen Permitido”, tanto por quién lo realiza por quien lo ve y no hace nada o por los ayuntamientos que no actúan, parece que con sacar unos papeles en que se dicten unas normas a seguir por los ciudadanos está todo hecho, pues no señores, no, porque también hay unas leyes y unas normas desde hace muchísimos años en las Islas Canarias sobre protección de animales y casi nadie las cumple,  hay que estar presionando para que se vayan cumpliendo, no por estar escrito, publicado, difundido se controla quienes realizan actos inmorales a nuestros amigos, que tanto nos dan y tanto les quitamos.

No estaría mal y seguramente algunas personas lo agradecerían, sacar del paro a trabajar un par de personas por municipio y que fueran casa por casa inspeccionando los animales que viven allí y certificar si están censados o no, no estaría nada mal intentar descubrir quienes a costa de la vida de estos seres, se están lucrando con criaderos ilegales y no precisamente por necesidades de la época en que estamos.

Es antihumano, inmoral, vergonzoso, injusto, es un crimen realizar los actos que se vienen realizando con los animales, es un crimen bajar la mirada frente a esto por parte de algunas personas, es un crimen permitirlo, es un crimen que la humanidad no debe de aceptar ni permitir por la única razón de que somos humanos o pretendemos serlo.

Humano: Se aplica a la persona que siente afecto, comprensión o compasión hacia los demás y se comporta de modo digno y bueno con ellos.

Pues va a ser que aún no somos del todo humanos, por lo menos un gran grupo de nuestra sociedad, visto los crímenes que realizamos, tanto hacia los de nuestra propia especie como hacia los de otra.

María Hernández. La Palma.
Colaboradora de la Federación Canaria de Asociaciones Protectoras de Animales y Plantas (FECAPAP),
y de la Protectora para el Bienestar de los Animales de la isla de la Palma (Bianpa-Anda la Palma).
 
 
Fuente: http://puertodetazacorte.blogspot.com.es

Este fin de semana se ha encontrado una mamá con cachorros, hay quién decía que cuatro, otros que cinco.

Al final sólo se ha conseguido encontrar a la mamá con un cachorro, se continúa con la búsqueda del segundo, porque el tercero y el cuarto tristemente han acabado ahogados en un estanque. Estanque vallado con tres hileras de alambre con picos. Apenas cubre una esquina y un lado del estanque el resto está sin vallar.

No creo que este sea una buena seguridad para un estanque al que se accede de forma fácil.

¿Y si hay un par de niños haciendo travesuras?

Podrían caer igualmente!!!

Sólo sé que han muerto, (prefiero no pensar en su agonía),  y que otro supuestamente ha desaparecido.

LA PROTECTORA ESTÁ DESBORDADA, y las pocas casas de acogidas que existen también lo están, no pueden recoger más animales.

Se solicita de FORMA MUY URGENTE, casas de acogida de forma temporal, se pagan los gastos, pienso,  veterinario y si surge cualquier cosa por la que no se pudiera seguir cuidando del animal se recogería inmediatamente.

POR FAVOR NO HAY DONDE UBICARLOS, LA ISLA DE LA PALMA PARECE PEQUEÑA, ES PEQUEÑA, PERO LOS ABANDONOS SON GRANDES, SON INMENSOS.

SI NO SE CONSIGUEN CASAS DE ACOGIDA ESTOS ANIMALES Y MUCHOS OTROS TENDRÁN QUE CONTINUAR EN LA CALLE….

SOLICITO DIFUSIÓN URGENTEMUY URGENTE SI QUEREMOS SALVAR ALGUNAS VIDAS MÁS.

REPITO ES URGENTE, SINO NO SE PODRÁ HACER MÁS Y SE NOS VAN A QUEDAR MUCHOS DESAMPARADOS Y OTROS EN EL CAMINO.

ESTE AÑO SE REBASARÁ, Y MUCHO, EN COMPARACIÓN A OTROS AÑOS,  EL NÚMERO DE ABANDONOS DE  ANIMALES EN LA ISLA.

Triste Fin de Semana en la isla de la Palma

Se solicita también ayuda con:

MANTAS, TOALLAS, COLLARES, CORREAS  Y SI ALGUIEN DISPONE DE ALGUNA CASETITA USADA PARA PERROS Y QUE YA NO LA USE.

Correo de la protectora: anda_lapalma@hotmail.com.

O conmigo: animaleslapalma@gmail.com.

Gracias a todos…..

Número de Cuenta de la Protectora Anda la Palma, por si alguien desea colaborar

Caja Canarias

Anda la Palma

2065   0711   85   1401105582

——————————————————-

AGRADECIMIENTO A:

TRISTE FIN DE SEMANA EN LA ISLA DE LA PALMA

La Protectora exige el dinero por la ruptura del convenio, la atención de 248 perros y por daño moral

Gabriela Cavalieri junto a algunos de los perros que se llevó de la Perrera Municipal

La Sociedad Protectora de Animales y Plantas Okapi, que gestionaba la Perrera Municipal de Puerto del Rosario, reclama al Consistorio capitalino 42.728,05 euros por daños morales y de imagen tras la ruptura por parte de la institución del convenio que mantenían para la gestión del centro municipal de atención de animales abandonados.

Los desencuentros entre la Corporación municipal y la presidenta de Okapi, Gabriela Cavalieri, se acrecentaron tras la llegada de ésta a la presidencia de la ONG. La denuncia de un grupo de voluntarios sobre presuntas irregularidades en la gestión de Okapi, el envío descontrolado de perros a Alemania, robos o adopciones ilegales, provocaron el cerco municipal sobre la Protectora. Por ello, el pasado 20 de enero, Okapi debió abandonar las instalaciones de la Perrera Municipal que venía gestionando desde 2005, tras incoar el Ayuntamiento un expediente administrativo.

Ante esta situación, la presidenta de la citada ONG, Gabriela Cavalieri, decidió llevarse del centro más de 200 perros, que alojó en viviendas particulares y se vio obligada a realizar un llamamiento público para lograr alimentos.

Okapi acusa al Ayuntamiento de Puerto del Rosario de rescindir de forma unilateral el convenio que mantenían para la acogida y mantenimiento de los animales de compañía extraviados o abandonados en el municipio, así como no supervisar las adopciones, incumplir algunos aspectos del convenio firmado en agosto de 2010.

Cuidado

La reclamación de 42.728,05 euros que demanda Okapi la fundamenta en los perjuicios causados por el Ayuntamiento “como consecuencia de la ruptura del convenio, los gastos de cuidado y atención de 248 perros, así como la indemnización por el daño moral y de imagen”. Los responsables de la Protectora justifican con facturas e informes su petición.

Fuente: laprovincia.es

VÍDEO:

Fotograma RTVC. Yahaira Tovar de ADEPAC con uno de los perros del refugio.

La protectora de animales ADEPAC pide la colaboración ciudadana para no tener que cerrar el refugio que gestionan en El Sauzal.

La protectora de animales Adepac Canarias, de El Sauzal, en Tenerife, necesita ayuda para hacer frente al mantenimiento y cuidado de los 450 perros que tiene a su cargo.

Yahaira Tovar, trabaja en el refugio y alerta de que no tienen dinero para alimentar a estos animales, “esta semana se han quedado sin comer dos días”.

Desde hace 24 años esta protectora de animales ha recogido miles de perros abandonados por toda la isla de Tenerife. A todos ellos se les desparasita, se les vacuna y se les pone el chip de identificación. Se les da una segunda oportunidad para que sean adoptados. “Las ayudas de los proveedores no nos llegan”, lamenta Yahaira, “por eso pedimos comida, no dinero”. Hasta el final de este no recibirán más alimentos.

Los 450 perros del refugio solo tendrían comida hasta el domingo 29 de abril. Las alternativas de futuro son inciertas “soltarlos o sacrificarlos”. Por eso cualquier refuerzo por parte de la sociedad, de los amantes de los perros será bienvenido.

Fuente; rtvc.es
---------------------------------------------------------------------------

Adepac en El Día TV

El Ayuntamiento debe a la perrera 247.500 euros, todos los recibos de 2011 y los del primer trimestre de este año
El centro ya ha suspendido el servicio nocturno

Instalaciones del albergue de Valle Colino

Los responsables del albergue de Valle Colino advirtieron ayer tras suspender el servicio nocturno de recogida de perros y gatos en Santa Cruz que se verán obligados en breve a anular también el servicio diurno si el Ayuntamiento no les abona las cantidades que les deben.

Esto implicaría la falta de control de los canes potencialmente peligrosos y un considerable aumento de animales abandonados en las calles.

El Consistorio debe al centro 247.500 euros. La corporación no le ha abonado a la perrera ni uno solo de los recibos correspondientes al año 2011 y tampoco los del primer trimestre de este año.

La presidenta de la Federación Canaria de Asociaciones Protectoras de Animales y Plantas (Fecapap), Adriana Naranjo, encargada de la gestión del centro, explicó ayer que las personas que trabajan en este centro están muy preocupadas por esta situación porque poco pueden hacer si no hay dinero. “Somos una ONG [Organización No Gubernamental] y si las administraciones no nos pagan será muy difícil mantener esta actividad. Sufrimos ya demasiados retrasos y ya llevamos un año trabajando sin aportaciones. Se ha tenido que despedir al encargado de la labor nocturna”, manifiesta.

El albergue Valle Colino, que está ubicado en La Laguna, en el Camino de las Artes (al que se accede por Finca España), presta el servicio de recogida de animales a cuatro municipios, Santa Cruz, La Laguna, Tegueste y El Rosario. Según comenta la gerencia del centro, el único núcleo que está al día de las aportaciones económicas es El Rosario y la de la capital tinerfeña es una de las deudas más elevadas.

También es cierto que Santa Cruz y la ciudad de Aguere son las corporaciones que más dinero tienen que entregar, casi el 90% del total que recibe la perrera, algo más de 300.000 euros al año entre las cuatro administraciones públicas.

El primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz, Julio Pérez, informa de que ya se han iniciado los trámites para abonar la cantidad correspondiente al primer trimestre de 2011, 49.500 euros, pero aún quedaría una deuda de 198.000 euros. Ante este anuncio, Adriana Naranjo indica que si se ingresa este dinero, se podrá prestar el servicio diurno durante tres meses más solamente, pero este tendrá que suspenderse si no se sigue abonando la deuda.

El también concejal de Economía de la corporación de la capital tinerfeña reconoce que Valle Colino tiene razón al quejarse y pide disculpas a los responsables del centro. “Es lógico que el albergue esté preocupado porque el Ayuntamiento de Santa Cruz no le paga con regularidad. Es algo que no debería ocurrir y esta situación le preocupa mucho a este gobierno, como la de todos los proveedores a los que se les debe dinero. Pero es que, además, este centro se encarga de la recogida de los animales en nuestro municipio y, sobre todo, de aquellos que son potencialmente peligrosos, por lo que no sería conveniente quedarnos sin este servicio”, matizó Julio Pérez.

El edil entiende que Valle Colino haya amenazado al Ayuntamiento con dejar de realizar sus funciones porque no hay presupuesto y por eso, según sus propias palabras, la corporación “se ha puesto las pilas” para empezar a pagar, aunque sea el primer trimestre de 2011. El problema es que para la perrera, que en la actualidad acoge a más de 140 animales, esto no es suficiente, porque el Consistorio de la capital le debe mucho dinero.

De todas formas, el primer teniente de alcalde también quiere aclarar que Santa Cruz es el municipio que más paga por dicho servicio, aunque el concejal precisó que este gasto “vale la pena”. “No estamos hablando de ninguna bobería, sino de una prestación que es totalmente necesaria”, afirma.

Julio Pérez comenta que cada día se tramitan varios expedientes en el municipio para que el centro recoja perros potencialmente peligrosos. “No hace mucho incluso nos robaron uno que ya estaba en Valle Colino. Había ya varias denuncias por parte de vecinos debido al comportamiento peligroso de este can. Cuando se encontraba en la perrera alguien se lo llevó y sospechamos que fue su propia dueña”, cuenta el concejal.

Por otra parte, el Ayuntamiento informa de que en mayo se modificará el convenio con Valle Colino, con lo cual la corporación pretende pagar 4.000 euros menos, es decir, 194.000 euros anuales.

Valle Colino fue inaugurado en octubre de 2005. Desde entonces, han pasado por el centro más de 8.000 perros y gatos abandonados, la mayoría de los cuales han sido adoptados. Es el único albergue comarcal que contaba, pues el servicio nocturno se ha suspendido por falta de pago, con un servicio de recogida de animales permanente, las 24 horas del día, todo el año.

Fuente: La Opinión

Desde hace mucho tiempo, muchos meses, desde hace casi unos dos años, se ha venido pidiendo ayuda para unos perros que viven en el municipio de El Paso, isla de la Palma, nunca se ha pedido dinero, solo pienso para que esos perros coman.

La situación ha llegado a un extremo fatal, el dueño del terreno ha ido recogiendo animales, las hembras no están esterilizadas, y paren… mientras, el anterior grupo de gobierno miraba hacia otro lado, e inclusive le llevaban perros pero no ayudaban en nada.
Ahora el nuevo grupo político del ayuntamiento, con su alcaldesa Dña. María Dolores Padilla Felipe al frente, quiere hacer algo, pero hasta ahora no hay resultados, y mientras estos perros siguen en situación de abandono.
Sé que la responsabilidad es el dueño, pero esta persona no está bien, está enferma y creo que lo único que ha pretendido es ayudar, pero se le ha ido todo de las manos, y su enfermedad empeora, ahora mismo se encuentra en Tenerife, aparte de que tiene una pequeña paga mensual que no le llega a nada, o casi nada.
Creo que si el ayuntamiento, por ahora, porque reconozco que no es fácil encontrar una solución para esto, por lo menos pudiera ayudar a cubrir parte de las necesidades mínimas de estos animales, entre todos podríamos darle a estos perros lo necesario para seguir viviendo, aunque no sean en las mejores condiciones, si el ayuntamiento dirá que la responsabilidad es el dueño, pero reconozcamos todos que esos perros han sido recogidos de la calle o que particulares los han llevado sin ningún tipo de contemplación, el abandono está calificado como maltrato y por lo tanto es un delito, pero ¿Cómo encuentras al dueño de un animal abandonado si este animal no tiene ni siquiera un microchip?
Entonces mientras miramos lo que podemos o no podemos o debemos o no debemos hacer ¿Qué va a ser de estos perros?
Perros que sé muy bien que no son solamente del municipio de El Paso, creo que entre algunos ayuntamientos, por ejemplo y por cercanía, el ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, con su alcaldesa de Noelia García Leal, y el ayuntamiento de Tazacorte con su alcaldesa Carmen Mª Acosta Acosta, podrían reunirse e intentar buscar una solución para ellos, porque ellos no tienen culpa de nada, salvo de haber nacido y no queridos.
La protección de los animales, su bienestar depende de las competencias de los ayuntamientos. Creo que no importa que estén en un lugar privado, si la persona no los puede atender, o los tiene en mal estado higiénico sanitario, es competencia de los ayuntamientos intentar encontrar una solución y mientras “proteger” a esos animales.
Les recuerdo que existe una ley, casi prehistórica, pero es de lo único que podemos agarrarnos, es la LEY 8/1991, de 30 de abril, de protección de los animales. Y si unos animales se encuentran en un determinado municipio y se sabe con constancia que padecen unas necesidades básicas que no se cumple ,por diversas razones, el ayuntamiento debería de hacer algo ya, porque si esperamos más tiempo, resulta que cuando se hayan puesto de acuerdo y tengan una solución ya no habrá perros a quien ayudar….
Aquí quién únicamente están sufriendo son estos animales, pero seguimos con el mismo cuento de siempre, son animales, por lo tanto se encuentran en el último eslabón de las prioridades de los ayuntamientos e inclusive del mismo Cabildo, palabras que recuerdo oír decir una vez a la presidenta del Cabildo Insular de la Palma, Dª Guadalupe González Taño, cuando se refería a la posibilidad de construir un c, yo añadiría más de uno…pero sus palabras fueron, “No es prioritario”.
Bien pues si dada la situación actual en la isla, no son prioritarios, ¿Entonces qué son????
Cuando un ser vivo necesita ayuda se le da, o por lo menos se intenta, son animales sí, pero están pasando hambre, soledad, están sufriendo, ¿Es que por no poder llegar a un acuerdo los vamos a dejar morir?
La alcaldesa de El Paso, Dña. María Dolores Padilla Felipe, ha dicho que está buscando soluciones, y no dudo de que lo esté haciendo, pero está tardando, me parece…
Y si estoy equivoca ruego a esta alcaldesa nos haga saber las actuaciones que se están llevando a cabo.
Yo hablo desde mi corazón, y mi corazón me dice que no es justo que por culpa de algunos seres indeseables y estos seres vivos estén en la situación que están, parece que los estuviéramos castigando por estar vivos cuando a quienes se debería de castigar, y con leyes más duras, son a las personas que realizan estos y otros actos aún peores.
A ver cuando existe realmente en la isla una Ley de Protección de Animales, como debería de existir, y no continuamos mirando hacia otro lado mientras ocurren cosas como estas y peores, porque ocurren, lo que pasa es que no salen a la luz, no interesan, “NO SON PRIORITARIOS”.
Atentamente.
María Hernández. La Palma
Colaboradora con FECAPAP (Federación Canaria de Asociaciones Protectoras de Animales y Plantas)
Publicado en La Voz de la Palma
——————————————————————-
Más fotos, publicado en Gomera verde.

Okapi Fuerteventura

El Grupo Municipal del Partido Popular en Ayuntamiento de Puerto del Rosario califica de “desastrosa” la gestión llevada a cabo por la mayoría de gobierno municipal presidida por el Alcalde, Marcial Morales, en torno a la perrera municipal.

El grupo popular entiende que el gobierno ha hecho dejación de sus funciones y no ha fiscalizado la labor que desempeñaba la anterior junta directiva de Okapi en las instalaciones municipales. Y es que fue la nueva presidenta de la protectora, Gabriela Cavallieri, la que el pasado mes de junio de 2011, denunció ante el Ayuntamiento la gestión del anterior presidente: traslado de perros a Alemania sin el correspondiente microchip, asaltos a las instalaciones, o las malas condiciones de la perrera.

Prueba de ello es que el Ayuntamiento no ha inscrito a la perrera municipal en el Registro de Explotaciones Ganaderas Canarias, hasta el 30 de noviembre del pasado año, cuando el real decreto que regula estas instalaciones data del año 2003.

EL Partido Popular se pregunta dónde estaba el seguimiento y control de estas instalaciones municipales durante estos últimos años, dónde los informes técnicos denunciando esta grave situación y si el gobierno municipal sabía que OKAPI no es entidad colaboradora del Gobierno de Canarias, tal y como asegura el Consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad a la diputada Águeda Montelongo en una pregunta escrita hecha en el Parlamento.

Marcial Morales debería informar al grupo de la oposición y a los ciudadanos acerca de la situación actual de la perrera municipal así como de la deuda que supuestamente mantiene el Ayuntamiento capitalino con la protectora de animales Okapi por una cuantía de 12 mil euros, según publica este jueves un medio de difusión.

Así mismo, el grupo del Partido Popular muestra preocupación por los más de 200 perros que no están siendo atendidos en las mejores condiciones y también por los que a día de hoy permanecen en la perrera municipal porque “desconocemos cómo se están cuidando a los animales y si se están cumpliendo con las diferentes normativas que rigen estas instalaciones”.

Fuente: masfuerteventura.com

Le ató las patas y el hocico.

Protectores de animales lo escracharon frente a su casa.

Impactantes fotos.

Un grupo de vecinos denunció y escrachó a un militar por enterrar viva a la perra de su hija en la ciudad bonaerense de Punta Alta.

Se trata de Gabriel Castillo, quien reside en el barrio Albatros XIV de esa localidad, y que tuvo que ser custodiado por un móvil policial frente a su casa, donde un grupo de vecinos e integrantes de la Asociación Protectora de Animales se reunieron para escracharlo por haber matado al animal.

La noticia se conoció luego de que una vecina denunciara el hecho. “Es todo muy triste, enterró a la perrita que era la mascota de su hija, con las patitas atadas y con su hocico encintado. La llevó hasta un descampado e hizo un pozo de poca profundidad”, expresó la mujer de nombre Nélida.

“Me avisó mi hijo y cuando llegué al lugar, me encontré con este cuadro horrible. La perrita ya estaba muerta. No se puede creer que alguien haga algo así”, relató la vecina puntaltense en declaraciones radiales.

La policía acudió al lugar para constatar lo ocurrido, y encontró a la perra muerta y atada. El caso tomó repercusión en los medios locales y se difundió rápidamente a través de las redes sociales, a través de las cuales los manifestantes se autoconvocaron para escrachar a Castillo frente a su casa.

La tensión en el lugar fue tal que un móvil policial tuvo que asistir al acusado. Cecilia Emparan, integrante de la agrupación, dijo en Radio Rosales que “Es un hecho aberrante, nos angustió a todos por eso se convocó a todos a esta marcha pacífica para escrachar a esta persona. Nos encontramos con vecinos que estaban muy indignados. La esposa salió a decir que no sabía lo que su marido había hecho, pero comentó que la perra había mordido a su hija y a él”.

Luego agregó: “Hay una denuncia y esperemos que de una vez por todas se aplique en Punta Alta la Ley de protección del animal. Le vamos a mandar una carta a su destino porque sabemos que es militar y seguiremos la escala para que se haga Justicia” relató.

Fuente: perfil.com

VAL MIÑOR

El dueño de la perrera dice que arrojó canes a una fosa al no poder costear su cremación

Asegura que la Mancomunidad del Val Miñor debe a la empresa 30.000 euros

Responsables de la perrera de Vincios, ayer, con algunos de los animales que custodian. // José Lores

Media docena de perros muertos acabaron hace unos días en una fosa de la perrera de Cánidos Val Miñor en Vincios por falta de dinero para contratar su incineración.

José Carlos Fernández, propietario del recinto, aducía ayer, de esta manera, razones económicas para justificar una medida que calificó de “puntual” y por la que el Seprona le imputa un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, así como el supuesto sacrificio de animales sin control veterinario.
Según Fernández, la Mancomunidad del Val Miñor –en cuyos tres concellos realiza la recogida de animales abandonados– acumula “una deuda de 30.000 euros” con la perrera, un servicio que se enfrenta por ello a “serias dificultades” financieras.

“Si los ayuntamientos tienen problemas y no me pagan, tengo que buscarme la vida y establecer prioridades”, asegura el gerente de Cánidos Val Miñor, que incluye entre ellas “que los perros coman y estén en condiciones”.

Así, la muerte de algunos canes en las últimas semanas –”por causas naturales”, matiza– trastocó, según la versión del empresario, el procedimiento que siguen habitualmente en cumplimiento de la ley.

“Tenemos un contrato para llevarlos a la incineradora de Cerceda después de que el veterinario haga su informe”, explicó; pero esta vez, “tras varios días esperando a que nos pagasen, los animales empezaron a descomponerse y tomamos la decisión de echarlos con cal viva a una de las antiguas fosas”, indica José Carlos Fernández.

La perrera –que ayer desarrollaba su actividad normalmente– dispone aún hoy de estos depósitos subterráneos y herméticos de hormigón porque “hasta hace un par de años era una práctica habitual y autorizada”, apunta el dueño de Cánidos Val Miñor, que niega que en su recinto se realicen sacrificios incontrolados: “Es más, la ley dice que si en 21 días no aparece su dueño los perros pueden entregarse a una tercera persona o sacrificarlos y aquí ninguno acaba de esa manera”, afirma, al tiempo que anima a la gente a adoptar a alguno de los cerca de 80 ejemplares que custodian.

Con respecto a las condiciones del recinto, reconoce que “muchas jaulas están para tirar, pero otras muchas ya se hicieron nuevas” y asegura que “poco a poco se van haciendo cosas”, pero “muy poco a poco porque las hacemos nosotros y no hay mucho dinero”, agrega.

En la empresa, junto a Fernández trabajan otras dos personas, que se encargan del cuidado de los animales y el mantenimiento de las instalaciones.

Fuente: farodevigo.es

————————————————-

SÁBADO 19 DE FEBRERO DE 2011

Perrera Vincios Gondomar, gestionada por la empresa Cánidos Val Miñor, Pontevedra

Fuente: adopcionesengalicia

DENUNCIA CONTRA EL ALCALDE DE ALMOGUERA

El Juzgado número 1 de Guadalajara ha admitido a trámite la denuncia presentada por el Partido Animalista PACMA contra el alcalde de Almoguera, Luis Padrino, por un presunto delito de prevaricación, relacionado con la grabación del tradicional encierro por el campo que se celebra en el municipio.

Imagen de archivo del momento en el que representantes de esta formación presentaron la denuncia. //El Día

La formación política presentó una querella contra el edil en enero del 2011 acusándole de modificar las ordenanzas en su propio beneficio para ocultar el incumplimiento de la ley durante los encierros en el campo celebrados en la localidad en verano de 2010.

Según la dirigente del Partido Animalista, Silvia Barquero, que se ha ocupado personalmente del proceso desde que sucedieran los hechos, “Padrino demostró un comportamiento escandaloso al hacer uso de su capacidad como primer edil cambiando las ordenanzas a su antojo incluyendo un punto donde se exigía el pago de 200.000 euros a quien quisiera tomar imágenes de los encierros en el campo que se celebran en el municipio”.

La medida, para Barquero, es una clara muestra de que “Padrino quiere ocultar lo que sucede en este tipo de festejos porque si no no se entiende la medida que adaptó”.

Además, desde el Partido Animalista se denuncia también que el alcalde de Almoguera no publicará esta modificación en el Boletín Oficial de la Provincia hasta seis meses después de que fuera aprobada. “Con esta demora en publicarlo lo que perseguían era evitar que pudieramos recurrir”, destacó ayer a este periódico Barquero.

Por ello, el auto dictado por el Juzgado de Instrucción el pasado 31 de enero, que cita a declarar a Luis Padrino el próximo 24 de abril, ha sido valorado “muy positivamente” por el Partido Animalista que espera que “el juez dirima las responsabilidades pertinentes que tuvo el alcalde de Almoguera y le imponga un castigo ejemplarizante para que no vuelvan a suceder hechos similares”.

Barquero destaca al respecto que “lo único que buscaba Padrino aprobando esta medida era vetar y prohibir que grabásemos las irregularidades que se cometen impunemente en estos festejos incumpliendo flagrantemente el reglamento que recoge la ley para los encierros en el campo”, a lo que añade que “para lograr este propósito”, y en un comportamiento que de demostrarse sería constitutivo de delito, “utilizó el poder que le conceden los ciudadanos para sacar adelante una medida desmedida y sin sentido usando el Ayuntamiento de Almoguera como si fuera su propio cortijo”. Por este motivo, y ante lo que consideran “una actitud despótica que no se puede consentir” los animalistas insisiten en que “Padrino no puede salir impune de esta causa ya que la ley debe ser igual para todos”.

Otro argumento que exponen desde PACMA es que “los festejos populares no deberían estar limitados a nadie y todo el mundo es libre de tomar imágenes, sobre todo, si están pagados con dinero público”.

Además, los animalistas consideran que las irregularidades en los encierros en el campo son habituales y se producen en múltitud de festejos, por lo que la condena a Padrino podría suponer un aviso al resto de ediles que permiten que se produzcan este tipo de incumplimientos en sus respectivos municipios.

Presunción de inocencia

El auto del Juzgado recoge expresamente que la admisión a trámite de la querella no significa que efectivamente el delito se haya cometido, sino que los hechos que contiene la denuncia tienen una posible relevancia penal. Por tanto, no será hasta la celebración del proceso, y en el transcurso del mismo, cuando se determine la culpabilidad de Padrino o bien el sobreseimiento del caso.

Fuente: http://eldiadigital.es

Por enésima vez me dirijo a ustedes para denunciar el maltrato animal existente en la isla de la Palma.

Mientras los ayuntamientos de la isla de la Palma continúan teniendo una reprochable negligencia en sus funciones, como es el control de los animales en sus municipios, continúan apareciendo animales abandonados en cualquier rincón de nuestra isla y parece que ahora la moda son los contenedores de basura, bien dentro de ellos, como fuera, animales que se ve que no son deseados y que personas irresponsables, por no tener la sensatez de esterilizar a su mascota, y por supuesto sin ningún remordimiento de conciencia ni asomo de empatía alguna, se dedican a realizar dichas acciones, aunque dichas acciones estén penadas por la ley como maltrato animal.

Esta actitud delictiva es realizada una y otra vez y hasta que no se actúe de forma responsable por parte de los ayuntamientos en un control y una vigilancia en la venta indiscriminada de animales, esto continuará a peor.

Entre las compras y ventas entre particulares,  la cría de animales de forma ilegal por parte de algunas personas para después vender dichas camadas, del cual sacan un buen beneficio en dinero negro, “economía sumergida”,  y los abandonos constantes de animales, me parece totalmente repulsiva esta actitud de dejadez y omisión por parte de nuestras administraciones.

Aquí por lo visto cada cual hace lo que le da la gana, total, ni los van a pillar, porque no existe un censo como dios manda,  ni les importa pues “sólo son animales” y como animales parece que solo se merecen el desprecio, el rechazo, los abandonos, la crueldad humana y el maltrato.

Costumbres arcaicas que no deberían de existir corresponden en una isla perteneciente al siglo XXI y nada más y nada menos Reserva Mundial de la Biosfera.

¿Si no pueden atender las necesidades básicas de unos animales domésticos indefensos y no sabe o no quieren saber cual es su obligación? ¿Como pretenden que nos creamos que actúan bien en su papel como Reserva Mundial de la Biosfera, ¿Quien puede creerse eso?

Existen muchísimas dudas al respecto

Adjunto fotos de los últimos animales dejados abandonados a su total suerte y esto para vergüenza de la isla, tanto de las personas que realizan estos actos, las que lo ven o lo saben y callan, como para vergüenza también de nuestras administraciones.

Perritos abandonados en Villa de Mazo

 

Cachorrito de un mes abandonado al lado de un contenedor de basura.Santa Cruz de la Palma

PERRITA JOVEN ACABANTE DE PARIR RECOGIDA DE LA BASURA. EN EL PASO